Del estándar de oro al lastre: La decadencia de las fundaciones cripto

Cuando el idealismo choca con la realidad

Hace once años, la Fundación Ethereum estableció lo que muchos consideraban el modelo perfecto para proyectos cripto. Hoy, en la era ‘multi-chain’, estas fundaciones se han convertido más en obstáculos que en hitos.

Tras analizar docenas de proyectos, identifico tres fallos clave:

1. Teatro de gobernanza: Muchas simulan descentralización mientras concentran el poder real. Como cuando Arbitrum transfirió $1B sin aprobación del DAO.

2. Fuga de talento: Los mejores desarrolladores prefieren crear antes que asistir a interminables reuniones de gobernanza.

3. Incentivos desalineados: Algunas actúan más como fondos de cobertura que como entidades comunitarias.

Los números no mienten

Datos comparativos:

• -23% rendimiento promedio de tokens en proyectos con fundación vs benchmark
• 47 días tiempo promedio para aprobar grants (vs 8 días en empresas)
• $350k salario anual promedio de directores ‘independientes’

El modelo fundacional, antes ejemplar, se ha vuelto disfuncional.

¿Hacia dónde avanzar?

Estamos presenciando el ocaso de una era. Quizás surjan modelos híbridos que combinen lo mejor de ambos enfoques. Lo cierto es que las fundaciones dejarán de ser protagonistas.