El insostenible modelo 'Shill-to-Earn': ¿Hacia dónde va el marketing en cripto?
La bomba de tiempo del ‘Shill-to-Earn’
Tras analizar el gasto en marketing blockchain desde 2019, he visto cómo el modelo ‘shill-to-earn’ pasó de experimental a amenaza existencial. Los números no mienten:
• Tasas de conversión del 1.54% (Loudio Fase I) • Recompensas de $15K/mes generando engagement superficial • Caídas del 99.6% en 25 días cuando la hype choca con la realidad
El problema: las plataformas priorizan pagos en USDC, mientras los proyectos necesitan adopción real. Es como contratar mariachis para cirugía cerebral.
Caso Loudio: Una lección
Su caída de 9800→3800 no fue casualidad:
- Fase I: 973 participantes → 15 conversiones (1.54%)
- Fase II: 4,102 → 79 (1.93%) Comparado con el 4.29-6.96% de Google Ads, explica por qué los VCs cuestionan estos modelos.
La reinvención de Kaito
Su actualización algorítmica muestra avances:
- Calidad > Cantidad: Sin recompensas por posts básicos
- Anti-Sybil: Límites a posts repetitivos
- Peso por lealtad: Beneficia a contribuidores consistentes
Resultados preliminares: 33,699 wallets activas generando ingresos. Pero debemos monitorear:
- Retención post-TGE
- ROI de recompensas
- Compra en mercados secundarios
El camino a seguir
Como dijo @leonabboud:
“Los proyectos son instrumentos, el marketing es amplificación.” Necesitamos menos volumen y más sustancia. Tres claves:
- Enfoque en producto-mercado: Nada compensa fundamentos rotos
- Incentivos inteligentes: Recompensar engagement profundo
- Curación de creadores: Plataformas deben nutrir expertos reales
