Les chiffres ne mentent pas : une année de rançonnement numérique

Au début de l’année 2025, le monde blockchain s’est réveillé face à une réalité cruelle : plus de 2,1 milliards de dollars ont disparu en seulement six mois. Ce n’est pas un record — c’est un jugement sur notre culture sécuritaire. Selon TRM Labs, 75 attaques distinctes se sont produites, faisant du premier semestre l’année la plus violente de l’histoire du crypto.

Laissez-moi le répéter : 2,1 milliards. En six mois. Et non — ce n’était pas une perte progressive. C’était un hémorragie.

Un seul piratage, 70 % des dégâts

La majeure partie ? L’attaque sur Bybit en février — un incident unique qui a volé près de 1,5 milliard de dollars, représentant près de 70 % des pertes totales.

Oui, vous avez bien lu : une seule exploitation a effacé plus des deux tiers du total annuel des vols en moins de 48 heures.

J’ai vu des failles protocolaires avant — des prêts flash mal utilisés, des bugs d’entrée récursive — mais rien d’aussi précis opérationnellement que cette attaque menée par des cybercriminels qui ont étudié leurs cibles comme des analystes Wall Street.

Quand l’infrastructure échoue (encore)

Ce qui rend cela encore plus inquiétant ? La cause racine n’est plus des vulnérabilités complexes dans les contrats intelligents — c’est de simples erreurs humaines.

Plus de 80 % des fonds volés proviennent d’attaques sur l’infrastructure : fuites de clés privées, phishing via compromission front-end ou mauvaise gestion des clés aux échanges et portefeuilles.

Pensez-y : si vous utilisez une application portefeuille qui ne force pas la signature matérielle ou les sauvegardes multi-signatures… félicitations — vous ne tenez pas seulement vos actifs numériques ; vous gérez un coffre-fort ouvert au public.

Le lien nord-coréen

Voici où cela devient géopolitique : environ 1,6 milliard de dollars — soit près de 76 % du total — sont liés à des groupes liés à la Corée du Nord.

Ils ne sont pas amateurs dans les chatrooms sombres — ce sont des hackers soutenus par l’État avec des équipes à temps plein chassant les faiblesses dans les protocoles DeFi et les systèmes d’échange.

Ils ne s’intéressent ni à la décentralisation ni à « le code est loi ». Ils veulent uniquement du profit — et ils ont maîtrisé l’art d’une infiltration discrète et d’une sortie rapide via des mixers et chaînes privées comme Monero.

Le DeFi reste cassé (mais on peut le réparer)

Seulement 12 % des pertes proviennent d’exploits protocolaires — oui, les contrats intelligents ont encore leurs bugs — mais ce nombre est plus petit que celui lié aux failles infrastructurelles. Cela signifie quelque chose d’important : nous avons amélioré la qualité du code… mais nous n’avons pas rattrapé l’éducation utilisateur et l’hygiène plateforme.

C’est comme installer une vitre antiballe dans les gratte-ciel tout en laissant toutes les fenêtres ouvertes la nuit.

Voici donc ma vérité froide en tant que personne ayant développé des scripts Python pour suivre les gros portefeuilles sur Ethereum et Solana : la sécurité n’est pas seulement du code — c’est du comportement. Et le comportement est difficile à automatiser quand il s’agit d’être humain.

Ce que vous devez faire maintenant

The données parlent clairement :

• Utilisez exclusivement un portefeuille matériel pour vos avoirs importants (Ledger/Trezor).
• Ne cliquez jamais sur un lien provenant d’une source inconnue – même s’il semble officiel.
• Activez toujours la signature multi-éléments là où possible (notamment pour DAOs ou trésors collectifs).
• Surveillez vos historiques transactionnels quotidiennement grâce à Outils comme Nansen ou Arkham Intelligence – les premiers signaux sont là si vous regardez suffisamment attentivement. The système est fragile – mais non sans espoir.