L'Exit Parfait

by:ChainSight5 jours passés
418
L'Exit Parfait

L’Erreur de 50 milliards que personne n’a vue

J’ai suivi l’IPO de Circle comme un bot de trading suit les flux d’ordres : précis, sans émotion, parfaitement rationnel. Le cours a grimpé de 31 à presque 300 dollars — une hausse de 9x en quelques semaines. Pendant ce temps, les dirigeants se sont retirés avec environ 600 millions de dollars.

Et oui — ils ont laissé derrière eux près de 50 milliards en gains théoriques.

Wall Street a crié « FOMO ». Moi, j’ai hoché la tête. Car dans mon monde, le moment du départ ne dépend pas du désir… mais du calcul du risque.

L’état d’esprit des fondateurs : un manuel stoïcien

Jeremy Allaire et Sean Neville n’ont jamais cherché à tirer sur la lune. Ils construisaient une infrastructure — celle qui résiste aux tempêtes réglementaires et aux hivers crypto. Leur credo ? « Entrer par la porte principale. » Cela signifie avoir obtenu BitLicense tôt, des audits transparents et des partenariats avec des fonds soutenus par BlackRock.

Pour moi, ce n’était pas de la prudence — c’était une stratégie. En tant qu’INTJ vivant selon les données plutôt que l’adrénaline, je respecte les décisions prises non parce qu’elles sont excitantes… mais parce qu’elles sont durables.

Le vrai modèle économique : les revenus de réserve ne sont pas du jeu

Parlons chiffres :

  • Plus de 95 % des revenus de Circle proviennent des revenus liés aux réserves
  • Ses fonds sont placés dans des actifs à faible volatilité (bons du Trésor via BlackRock)
  • Chaque émission d’USDC génère un intérêt sur les dollars bloqués

Ce n’est pas spéculatif. C’est de l’ingénierie financière avec une courbe des rendements. Quand certains disent que Circle est le Stripe du Web3, ils ne se trompent pas… mais ils passent à côté du fondamental. Circle ne vend pas d’APIs ; il vend la confiance à grande échelle.

Pourquoi 60 % des actions ont été vendues par les insiders ?

Voici ce que beaucoup d’investisseurs ignorent : L’IPO n’était pas un levée de fonds pour croître — c’était un mécanisme pour libérer des capitaux.

  • 19203200 actions provenaient déjà d’actionnaires existants (60 %)
  • Les fondateurs + investisseurs ont vendu pour ~600 millions à 31 $
  • Quand le prix a atteint 298 $… aucune nouvelle action n’a été émise pour eux.

Aucun regret ici. D’un point de vue quantitatif où je modélise la dégradation volontaire et les risques extrêmes : verrouiller sa valeur avant une chute macroéconomique est une pratique classique. Imaginez fermer une position avant qu’un événement noir ne perturbe votre P&L.

Wall Street vs Réalité : deux horizons temporels différents

Les analystes prévoient désormais que le marché des stablecoins atteindra plusieurs billions d’euros d’ici 2030. Certains appellent même USDC le « dollar numérique ». Peut-être… mais seulement si la clarté réglementaire persiste et si l’adoption progresse sans effondrement systémique.

En revanche, les insiders avaient déjà leur liquidité. Ils n’avaient pas besoin de narrations futures ; ils voulaient certitude immédiate. Pour eux ? Vendre n’était pas un échec — c’était maturité. Nous voyons deux réalités : a) Équipe interne = optimisateurs conscients du risque b) Marché public = traders impulsifs guidés par les histoires The conflit n’est ni mauvaise pensée ni erreur — c’est simplement deux horizons temporels appliqués à un système complexe bâti sur la confiance et le code.

Pensées finales : Une victoire mesurée autrement

Je ne dis pas que Circle a gagné ou perdu aujourd’hui. Mais voici ce qui résonne chez moi : les startups les plus réussies ne sont pas toujours celles qui suivent le plus longtemps la tendance… elles sont celles qui savent quand s’éloigner avant que la musique s’arrête. l’efficacité d’un exit aussi propre dans l’histoire crypto dit tout sur sa culture : disciplinée, orientée vers le long terme, analytique jusqu’à son cœur codifié . lorsque quelqu’un vous parlera encore d’avoir raté une fusée… demandez-vous simplement : Qui possède le lanceur ? P.S.: Si vous êtes intéressé par les stratégies d’arbitrage DeFi ou les schémas d’audit smart contract en Python, rejoignez mon fil hebdomadaire @BlockFlow_News.

ChainSight

Likes92K Abonnés4.39K

Commentaire populaire (2)

暗号の龍
暗号の龍暗号の龍
5 jours passés

## 500億ドルの『逃げ』

$50Bの紙上の利益を残して、Circleの創業者が売り抜けたって?

えっ、それ「損した」じゃなくて「勝った」ってことだよ。🤔

彼らは『ストイックな戦略家』。暴騰するマーケットより、『信頼』と『安定』を価値にしたんだ。

## リスク管理=最強スキル

95%がリザーブ収益?T-billで利回り稼いでるのさ。 これはギャンブルじゃない。金融工学だよ!💸

StripeのWeb3版なんて言うけど…いや、違う。彼らは『世界最大の信用インフラ』を作ってるんだよ。

## 誰がlaunchpadを所有してる?

今、「後悔してない?」って言ってるアナリストたち… でもね、実際には「タイミング完璧」だったんだよね。 ブラックスワン来る前に現金化。プロなら当たり前。

あなたも『乗る派』か、『降りる派』か? コメント欄で戦いよう!🔥

915
48
0
月光算命师
月光算命师月光算命师
3 jours passés

500億美金?退場比開場還帥

看完Circle這場$50B的退場秀,我直接從靜坐冥想跳起來喊:『原來早退才是王者』!

人家不是沒看到火箭,是根本不想當燃料。Jeremy Allaire跟Sean Neville啊,根本是把『穩健』當成人生MVP。

為啥他們賣得這麼乾淨?

95%收入靠穩穩的T-bill利息,不靠行情炒飯。這哪是搞金融?這是用Excel寫詩啊~

壁壘分明的兩種世界

Wall Street在追夢, insiders在收帳。一個想乘風破浪,一個只想安穩煮咖啡。 就像你開車時發現前頭有人在慢活:『欸…他是不是知道路況?』

所以誰才是贏家?

別再問『錯過了嗎』——問問自己: 『你有沒有那個智慧,在音樂停之前,先起身拍拍手?』

你們咋看?留言區交出你的『退場時機判斷力』!

242
38
0