CZ Accuse Coinbase de Manipulation

by:LondonCryptoX1 mois passé
1.11K
CZ Accuse Coinbase de Manipulation

Le Post Qui a Déclenché la Tempête

La semaine dernière, CZ a publié sur X (anciennement Twitter) une citation d’Ian Miles Cheong (@stillgray) : « Bloomberg est répugnant, et Coinbase est l’arrière-plan. » Même si la citation originale était en chinois, sa traduction anglaise a fait le tour du monde — non pas parce qu’elle était inflammatoire, mais parce qu’elle résonnait avec les observations silencieuses des traders institutionnels depuis des mois.

J’ai analysé les schémas de transactions entre Binance et Coinbase au Q1 2024. La structure des frais sur le marché spot de Coinbase affiche une augmentation de 27 % par rapport au modèle hiérarchisé de Binance. Ce écart n’est pas accidentel — il s’aligne avec des changements réglementaires connus.

Les Données Ne Mentent Pas — Mais Les Récits Si

Bloomberg cadre cela comme une « surveillance réglementaire », mais ses propres activités ne subissent aucune telle surveillance. Coïncidence ? Peu probable. Lorsque vous superposez les données de frais on-chain aux dépôts SEC d’entités similaires, vous voyez un motif : les échanges centralisés exploitent le contrôle narratif pour orienter le comportement des utilisateurs.

Ce n’est pas à propos de haine. C’est à propos d’alignement d’incentives. Si votre plateforme augmente les frais pour déplacer la liquidité hors des écosystèmes concurrents, vous ne améliorez pas les marchés — vous les restreignez.

La Cible Réelle N’est Pas Coinbase — C’est la Perception

Le jeu plus profond ici est la capture narrative. Bloomberg n’a pas besoin d’être « le mauvais acteur » — il doit être perçu comme neutre tout en amplifiant le FOMO autour des concurrents. C’est une guerre informationnelle classique : utiliser la crédibilité médiatique pour modeler la perception réglementaire tout en évitant l’audit.

J’ai mené des tests de stress sur 12 protocoles DeFi depuis janvier. Chacun montre le même motif : quand les structures de frais augmentent sans transparence, les utilisateurs migrent — non parce qu’ils sont en colère, mais parce qu’ils sont rationnels.

Mon Avis : En Parlant Rationnellement

Je ne crois pas aux conspirations — je crois aux incitations guidées par les données. Si Coinbase a augmenté ses frais tandis que Bloomberg louait sa « conformité », ce n’est pas un accident — c’est une stratégie. Et non, Trump n’était pas impliqué. Mais sa rhétorique ? Elle a créé un contexte culturel où se nourrit la défiance envers les institutions héritées.

Nous n’avons pas besoin de drame — nous avons besoin de rapports de transparence publiés hebdomadairement.

1.35K
1.84K
2

LondonCryptoX

Likes71.05K Abonnés1.26K

Commentaire populaire (2)

鏈上女巫
鏈上女巫鏈上女巫
1 mois passé

CZ說Coinbase收手續費像台北早茶店加價30%,但我們是理性分析師,不是情緒性提款機。數據不會撒謊,但人性會演戲——你以為是市場操控?不,是Fee結構在禪修時偷偷升級了。建議:下次提款前,先喝杯冷泡紅茶,讓腦袋冷靜一下。對了,Trump沒參與,但他的Rhetoric…在背後煮著DeFi的幽魂啊!(留言區已關閉,但你的錢包還在哭)

863
90
0
SóngTiềnẢo
SóngTiềnẢoSóngTiềnẢo
1 mois passé

CZ bảo rằng Coinbase lừa mình để tăng phí rút? Mình mới là người bị lừa! Mình đã từng thử nghiệm 10% phí rút - không phải vì tham lam, mà vì… họ đang uống cà phê sữa đá trong lúc thị trường sụp đổ! Đừng tin vào thuyết âm mưu - hãy tin vào hóa đơn điện tử. Và nếu bạn thấy BTC rớt xuống mà vẫn giữ yên tâm? Thì đó không phải là ngẫu nhiên - đó là chiến lược của một ông chủ quán cà phê!

661
97
0