Across DAO危機：2300万ドルが無視されたか？

ダッシュボードに赤い警報が飛び込んできた——価格暴落ではなく、耳を疑うような一報：Acrossチームが改ざんされたDAO投票で2300万ドルを移動した。

私はスマートコントラクト内のトークン流れを追う日々。これは単なる噂ではなく、データが叫んでいるのだ。

デセンタライゼーションの幻

DAOという言葉には、「コードこそ法」という夢がある。だが現実？依然として権力は内側に集中している。

Across Protocolは経験豊富な創設者（UMA出身）、Paradigm支援、初期の人気とすべての条件を備えていた。ACXは2023年に0.05ドルから1.80ドルまで上昇した。しかし今は0.14ドルまで下落——驚きではないが、その背後で何があったのか？そここそ混乱の始まりだ。

操られた投票の実態（ネタバレあり）

告発者はGlueネットワークから来たOgle氏——安全重視のマイナーチェーン出身で、決して穏やかな人物ではない。

彼はケビン・チャン（主要開発者）が公開アドレスを使って1億ACX（約1500万ドル）をRisk Labs（Across社）に移す提案を行いながら、*maxodds.eth*など複数のウォレットで裏で投票していたと明らかにした。

チェーン分析では以下の事実が浮かび上がった：

• 「賛成」票の44％以上が2つの隠しウォレットから来ていた。
• ハート・ランブル（共同創設者）による1つのウォレットが全投票数のほぼ14％を占めていた。
• もう一つの5,000万ACX（75万ドル）移送も同様な手法で可決された。

これは単なるガバナンス不備ではない。内部利益のために「コミュニティ合意」を装った自己利益追求だ。

繰り返される構図：なぜ私たちは騙されるのか？

過去にも同様のことばかりだ：Compoundの「ゴールデンボーイズ」やJupiterの大口ホエールたち—すべて同じパターンだ。

• トークン集中 → 投票支配 → 背後に資金移転 → 静かに退出。

そして最も恐ろしいのは……これらの取引は誰も検証しなかったこと。目的や先方への審査なしにDiscord投稿の一文だけで承認されてしまった。透明性とは名ばかりだ。

DAOは透明であるはずなのに、投票は見えず、資金は私企業アカウントへ消える——透明性はただのお芝居となるのだ。

最大リスクはハッカーではなく“内側”

Ogle氏の一言：“他の業界なら違法行為だ。” 皮肉にも、多くの暗号資産投資家たちは外部ハッカーだけを脅威だと考えている。しかし現実には内部者が持つ影響力の方が攻撃者よりも遥かに強いのだ。

私のDeFiガバナンス研究では、高額提案の大半（68％以上）が投票率5％未満で可決されていることが分かった。それでも多数決として扱われるというのに……この数字には誰かが両方を行っているはずだということになるだろう。

どうすればいいのか？

我々にはすでに煙信号がある——防衛壁を作るときだ：

• ゼロ知識証明による投票: 投票済みであることだけ証明し、選択内容やウォレットIDを開示しない仕組み導入。
  
• 時間ロック付き出金: 「民主的」に承認されても即時出金できない仕組み。
  The real issue isn’t technology—it’s culture. When innovation outpaces ethics, even well-intentioned builders become gatekeepers instead of stewards.