CZのビジョン：米国が暗号資産の中心に

米国が新たな暗号資産の中心地に？

正直に言うと、趙長鹏氏がアメリカを『暗号資産の首都』にすると言ったとき、彼はシリコンバレーに新しいテックキャンパスを作るつもりではありません。彼は世界金融構造そのものを、1つの規制ごとに再構築することを目指しているのです。

5年間、DeFiプロトコルや各国の政策サインを分析してきました。結論として言えるのは、CZの楽観主義は単なる理想ではなく、データに基づいた見通しであるということです。ETFを通じた機関投資家からの資金流入は今や「主流」です。ブラックロックやフィデリティ——これらはスタートアップではなく、資金の門番です。

ではなぜこれが重要なのか？　ブロックチェーンはもう単なる取引や投機を超えているからです。

金融を超えて：政府と日常生活への応用

CZは金融にとどまりませんでした。スマートコントラクトによる税務システムや、オンチェーンで保護された健康記録、分散型身分証を使った選挙検証についても語りました。

一見SFのような話ですが、エストニアやシンガポールではすでに実験が始まっています。

私の見解：政府がブロックチェーンによる不正防止（および監査可能化）の効果を見れば、たとえ不本意でも適応せざるを得ません。

もちろん私はまだスーツで出社しながら自宅サーバーでノードを動かすという、「伝統」と「新技術」の中間的な存在です。

連鎖反応が起きる時

ポイントはここです：米国の動きは孤立した出来事ではない。感染性があるのです。

ワシントンが暗号資産規制において明確な法整備を行うと、他国の選択肢は二つだけになります。「追随する」か、「取り残される」か。

考えてみてください。自国の立法機関が暗号資産を禁止する一方でウォール街ではETFや規制された取引所を通じて受け入れられたら……資金はどう動くでしょうか？

答えは明白です——ルールが予測可能で、突然没収されるリスクがない場所へ流れます。

これは理論ではなく、「経済的重力」そのものです。昨年のステーブルコインではUSDCの人気が世界中で広まったのはマーケティングのおかげではなく、信頼できるコンプライアンス構造があったからです。

堵塞する限界とその意味

しかしCZ自身も『まだ限界がある』と言っています——私にとっては共感できるし心配でもあります。

機械学習モデルを使って市場ボラティリティを予測するアナリストとして知っているのは、「法的不明確さ」によってどれだけイノベーションが抑制されているかということです——技術としてはすでに準備ができているのにね。

例えればレイヤー2技術で秒単位での決済ができるのに……KYCが必要だからコードデプロイさえできないのです。

これにより摩擦が生まれて国境を超えた採用スピードが鈍化します—一つの国だけでなく全体的に影響が出ます。

しかし希望はあるでしょう。変化は想像以上に速く進んでいます。保守的な中央銀行さえもCBDCテストを始めています——理想主義ではなく必要性からなのです。

ゲームの主眼は「作れるかどうか」から「どう安全に規制できるか」へ変わりました——この転換そのものが画期的と言えるでしょう。