ギャビン・ウッドの相互運用性戦略：現実主義者の視点

コインベースのデリバティブス部門で予測モデルを構築し、3度の暗号冬を生き抜いた筆者が解説。ウッド氏が提案する「ネットワーク層とトークン経済の分離」構想は、最大派閥によって天才的とも異端とも評価される画期的なアイデアです。

「サッカーリーグ」思考の誤り

チェーン同士がライバルチームのように振る舞うという比喩は的を射ています。技術論争が時価総額ランキングを巡る部族抗争に退化する現状こそが、相互運用性の真の障壁です。

ネットワーク・トークン分離：従来のブリッジ解決策とは一線を画す

この核心的な洞察は伝統金融界の進化に類似しています。Web3に応用すれば:

• ネットワーク層: セキュリティ/コンセンサスを担当（TCP/IPのように）
• トークン層: 独自の通貨政策を維持（法定通貨のように）

これによりDOTなしでETH取引が可能になり、ソラナ検証者がイーサリアムスマートコントラクトを保護できるようになります。

実装上の課題（とその価値）

1. ガバナンスの複雑化: 各チェーンの承認プロセス調整
2. MEV問題の深刻化: クロスチェーン裁定取引ボットの進化
3. 規制対応: 浮動為替システムの法的扱い

しかし歴史はモジュール型システムの優位性を証明しています。HTTPがAT&Tの許可なしに構築できたように。

筆者の提言：低い枝から摘む

完全な分離前に:

• クロスチェーンメッセージング標準化
• 中立決済層の創出
• チェーン不可知的安全モデルの開発

皮肉なことに、ポルカドットの原案はこの必要性を予見していました。車輪をつなぐ時が来たのかもしれません。