世界の暗号規制地図

世界は自らルールを書き直している

数多くの夜を費やし、法的文書と中央銀行発表を精査し、コンプライアンスモデルを検証した結果得られたのは混乱ではなく、静かな地殻変動だった。グローバルな暗号資産規制地図は単なる取引可能地域を超えて、価値移動の決定権を誰が握るかという問題へと進化している。

香港では北京が完全禁止する一方で、2024年にビットコイン・イーサリアムETFが正式に登場。法定通貨ではなく「仮想資産」として位置づけられている。矛盾か？確かに。だが資本流出への対抗策である可能性は高い。

欧州：秩序の設計図

欧州連合（EU）のMiCAは規制の一貫性における教科書的存在だ。1:1準備金を持つステーブルコインだけでなく、「一つのライセンスで全欧州」を実現するというシンプルな原則が、ブリュッセルを合规スタートアップにとって新たなシリコンバレーに変えている。

しかしMiCAも完璧ではない。Tether（USDT）は完全な準備金透明性基準を満たさず排除された――これは巨頭でも新しいルールには従わなければならない証拠である。

アジア：分岐する道筋

日本では決済サービス法に基づき暗号資産が正当な支払い手段として認められ、国内保有注文などの実装により危機時における資産流出防止に貢献している。

一方インドは全面禁止ではないものの、金融情報単位（FIU）を通じて厳格な反マネーロンダリング措置を課しており、すべての取引が追跡可能になっている。

タイは税制優遇で知られる「監視型規制」：2029年まで資本利益に対する課税ゼロ。これは政策ではなく、「開発者たちへの招待状」といえるだろう。

見えざるプレイヤー：ロシアとナイジェリア

ロシアでは暗号資産は没収対象となる財産として扱われる――本気だ。同時に登録制度下でのマイニングも許可されているが、30％程度しか適合していない現実がある。この矛盾こそが示すのは、政府は書いたことをすべて執行するわけではなく、「管理できる範囲」だけ Enforcement しているということだ。

ナイジェリアは2023年末に銀行による暗号関連事業者支援禁止措置を取り消した。禁止政策により取引が地下化し税収損失につながったためだ。現在ではSEC認可が必要となり、加速型監督イニシアチブ（ARIP）によって審査期間は1年未満に短縮されている。

コンプライアンス以上の意味合い

暗号資産規制とはリスク回避だけではない。イノベーションスピードや国境間資金流れに深く影響を与えるのだ。

tag: グローバル, 規制, 暗号通貨, MiCA, ETF, デジタルアセット