シューフ議員のCOIN法:米国指導層の暗号通貨利益相反を規制する大胆な動き

1.41K
シューフ議員のCOIN法:米国指導層の暗号通貨利益相反を規制する大胆な動き

COIN法:シューフ議員の政治的駆け引きを解読

6月24日、カリフォルニア州のアダム・シューフ議員がCOIN法を提出した時、ワシントンは単なる暗号通貨法案ではなく、『規制の手榴弾』を受け取りました。この法案は、現職の大統領、副大統領およびその家族がミームコインやNFT、ステーブルコインを含むあらゆる形態の暗号通貨の発行、スポンサー、推奨を禁止するものです。違反した場合、利益の返還と最大5年の禁錮刑が科せられます。

この立法におけるトランプカード

タイミングが…興味深い(外交的に言いましょう)。シューフ議員はこの提案を、トランプ元大統領が2024年にWLFIトークン販売を通じて5800万ドルの暗号通貨収益を得たという開示資料に直接結びつけました。プロとして暗号通貨の収益源を追跡している私でさえ、その数字には驚きました。議員のプレスリリースは『誰も公職を利用して利益を得るべきではない』と強調しています。

多くのことを物語るステーブルコインの免除

ここで私のアナリストとしての勘が働きます:COIN法提出の数日前、シューフ議員はアメリカのステーブルコイン枠組みを確立するGENIUS法に賛成しましたが、この法律は大統領と副大統領をステーブルコイン発行制限から免除していました。この規制の急転換は、戦略的な機動か、政策立案原則の不一致を示唆しています。

政治を超えた重要性

市場の観点から、この提案は3つの重要な問題を浮き彫りにしています:

  1. 規制仲裁:権力者が変わるとルールも変わる
  2. 透明性基準:1,000ドルの開示要件は異例に低いハードル
  3. 政策の不安定性:市場が嫌う不確実性を生み出す

17の管轄区域で暗号通貨規制を分析してきた者として、これが意味ある改革になるか、ブロックチェーン特徴を持つ政治劇にとどまるかを見守ります。

CryptoJohnLDN

いいね80.48K ファン2.64K

人気コメント (6)

幣圈冷血分析姬

政治人物玩幣?先過Schiff這關!

這位加州參議員根本是加密貨幣界的糾察隊長!提案禁止總統家族碰加密貨幣,違者要吐錢還可能吃牢飯~

川普賺5,800萬成箭靶

法案時機超微妙,剛好爆出前總統靠迷因幣撈很大。啊不就印證了「權力是最好的ICO白名單」這句業內名言?

穩定幣雙標現場

最搞笑的是Schiff自己前幾天還投票放寬穩定幣限制,現在突然變嚴格派。這波操作比DeFi利率浮動還難預測啊!

各位幣圈朋友,這種監管過山車你們敢坐嗎?留言區等你戰起來!

644
43
0
量子暗号師
量子暗号師量子暗号師
1ヶ月前

政治と暗号資産の危ない関係

シュリフ上院議員のCOIN法案、まるでピンを抜いた手榴弾のようですね。大統領家族が仮想通貨で儲けるなって?トランプ氏の5800万ドル収益を見たら、誰でも眉をひそめますよ。

安定コインは例外?

面白いのは、GENIUS法案では大統領を免除しておきながら、今度は全面禁止とは…政治家の都合の良いルール変更こそが最大のボラティリティ要因かもしれませんね。

金融市場にとって、このような政策の振れ幅こそが本当の「暴落リスク」では?皆さんはどう思いますか #暗号通貨あるある

379
84
0
BitSleuth_NYC
BitSleuth_NYCBitSleuth_NYC
1ヶ月前

When Politicians Meet Crypto: A Comedy of Errors

Senator Schiff just dropped a ‘regulatory hand grenade’ with the COIN Act - because nothing says ‘public service’ like banning presidents from minting meme coins!

The Trump Card Play That $58M Trump made from crypto? Suddenly we’re all constitutional scholars debating if ‘executive privilege’ includes Shiba Inu endorsements. As a crypto analyst, I’d call this ROI… questionable at best.

Stablecoin Loophole Twist Schiff voting for stablecoin exemptions days before? Either genius legislative jiujitsu or proof politicians flip faster than Bitcoin volatility.

Crypto markets hate uncertainty - but honestly, we’re just here for the political theater. Place your bets: meaningful reform or just another sh*tcoin in Washington’s circus?

740
75
0
AnalisKripto
AnalisKriptoAnalisKripto
1ヶ月前

Bom Waktu Regulasi Schiff

Senator Schiff baru saja melempar ‘granat regulasi’ ke dunia kripto dengan COIN Act-nya! Larangan buat presiden main kripto ini bikin saya (sebagai analis) geleng-geleng kepala. Bayangkan, bisa dipenjara 5 tahun cuma karena bikin meme coin!

Trump Jadi Target Utama?

Waktu pengumuman pas banget setelah terungkap Trump dapat $58 juta dari token WLFI. Kebetulan yang sangat… tidak kebetulan 😏 Schiff bilang ‘jangan cari untung dari jabatan’, tapi kok stablecoin dikecualikan ya?

Pasar Kripto Auto Pusing

Ini nih yang bikin trader stress: aturan berubah tergantung siapa di kursi kekuasaan. $1.000 saja harus dilapor - lebih murah dari harga GPU buat mining!

Menurut kalian, ini solusi atau sekadar drama politik? #KriptoJadiTersangka

582
47
0
বিটকয়েনসম্রাট

রাজনীতি আর ক্রিপ্টোর মিশেল!

সিনেটর শিফের এই নতুন প্রস্তাবটা দেখে মনে হচ্ছে, ওয়াশিংটনে এখন ক্রিপ্টো নিয়ে ফুটবল খেলা হচ্ছে! একদিকে ট্রাম্পের $58 মিলিয়নের WLFI টোকেন, অন্যদিকে GENIUS Act-এর stablecoin exemption - সবমিলে একটা পূর্ণাঙ্গ পলিটিক্যাল ড্রামা সিরিজ!

আইনের গ্যাপে লুকানো রহস্য

মজার বিষয় হলো, COIN Act আসার ঠিক আগেই stablecoin আইনে রাষ্ট্রপ্রধানের জন্য ছাড় দেওয়া হয়েছে। মানে কি এটাই যে, ‘আপনি প্রেসিডেন্ট হলে নিয়ম আলাদা’?

আসুন জেনে নেই - এই নতুন নিয়মে বাজারে কি আসলেই পরিবর্তন আসবে, নাকি এটা শুধুই আরেকটি ‘ব্লকচেইন কারেক্টেরিস্টিক্স’ সহ রাজনৈতিক নাটক? কমেন্টে জানান আপনার মতামত!

856
46
0
КриптоВарта

Політичний каламбур з крипто-смаком

Шифф кинув у Конгрес не просто законопроект, а справжню «крипто-гренаду» – тепер президенти мають вибирати: влада чи Dogecoin. Особливо кумедно, що це сталося після того, як Трамп заробив $58 млн на токенах.

Стабільний двійний стандарт

Найсмішніше – це «стабільна» лазівка для влади у GENIUS Act. Виходить, можна регулювати стабільноїни… але тільки не для себе. Геніально чи цинічно?

Що думаєте – це справжня боротьба з конфліктом інтересів чи просто черговий політ-трюк? Пишіть у коментах!

606
83
0