財政規律の崩壊

数年間、暗号資産のボラティリティをモデル化してきた私にとって、これは現実の政治エントロピーです。トランプ氏の「巨大で美しい法案」は単なる法律ではなく、政策ブラックホールです。減税、メディケイド削減、AI規制緩和、銃規制緩和、公共土地売却——すべてが一つのパッケージにまとまり、論理と予算ルールを無視しています。

皮肉なことに、これは「財政健全性」として売り出されています。しかし最大の罠は、「一時的減税」を「永久的」と定義することで収入見込みをゼロにすることです。これが会計ではなく『物語工学』であることを理解しましょう。

政権力による儀式的な圧力

国会でよくある光景：『テロリストとは交渉しない』とされるはずなのに、実は大統領と交渉するのです。特に自分の政治的生存が危ういときには。

私はこのやり取りを見たことがあります：議員がトランプに相談する。彼は聞く。そして『お前の言う通りだ』と言う。しかし火曜日の午後には別の派閥に『お前の案の方が良い』と言い換えるのです。

これはリーダーシップではなく、承服を得るための劇的な曖昧さです。そしてそれが上手くいくのです。

減税パラドックス：支出が増えても見えるだけ減っているように

コードを使って説明しましょう（これが私の思考法です）

// 2017年前の仮定
if (tax_cut_duration == "temporary") {
    revenue_forecast += expected_revenue_recovery;
}
// 2017年以降の再解釈（現在）
if (tax_cut_duration == "permanent") {
    revenue_forecast -= 0; // 回復分なし！
}

ポイントは簡単です：一時的な政策をモデル上で『永久的』と宣言すれば、延長したとしても新たな支出とはみなされません。

まるで先週までホンダ・シビックに乗っていたのに、「ずっとレンタカー予約済みだった」と主張するようなものです。

なのにこれが『責任ある財政運営』として通ってしまうのがワシントン経済学です。

誰も好きじゃないのに全員賛成？

イデオロギーと現実主義がぶつかるとき起きること：

• メディケイド削減＝財政硬派には人気だが、祖父母が医療を受けられなくなるのは国民反感
• 減税延長＝共和党存続のために不可欠だが、赤字拡大につながる
• AI規制緩和＝未来志向に見えるが、アルゴリズムバイアスの大規模化リスクあり

誰もこの法案を好まない——ただ選挙での勝利を恐れている者だけが支持するのです。そしてここで重要なのは、「恐怖」こそ立法を通す最高の動機であるということです。

実際のコストは帳簿にはない——信頼にある

お金以上の問題があります。制度としての信用力です。ルールを超えて権力を抑える仕組みがあるのにそれを無視するとき……私たちは政策論争をしているわけではなく、「民主主義にガードレールがあるか？」という問いに直面しています。

私は政治にはあまり関心がないかもしれませんが、長期的に安定して機能するシステムには強い関心があります。 The fact that this bill survives because of presidential pressure, not public support or logical consistency… that tells us more than any dataset ever could.