암호화폐 재단의 쇠퇴: 거버넌스 위기
암호화폐 재단의 쇠퇴: 황금 표준에서 부담으로
이상과 현실의 충돌
11년 전 이더리움 재단이 스위스에 설립되었을 때, 이는 암호화폐 프로젝트를 위한 완벽한 거버넌스 모델로 여겨졌습니다. 그러나 오늘날 ‘멀티체인 열풍’ 속에서 재단들은 이정표가 아니라 발목을 잡는 추락 요인이 되었습니다.
수십 개의 백서(그리고 더 많은 이사회 회의록)를 분석한 결과, 저는 세 가지 중대한 실패 요인을 발견했습니다:
거버넌스 연극: 많은 재단들이 탈중앙화된 모습을 유지하면서도 실제 권력은 중앙집중화하고 있습니다. DAO 승인 없이 10억 달러를 이전한 Arbitrum의 사례는 전통적인 은행가들도 놀랄 만한 행보였죠.
인재 유출: 최고의 개발자들은 끝없는 거버넌스 회의보다는 제품 개발을 원합니다. 이로 인해 실제 개발에 가장 덜 참여하는 사람들이 과도한 영향력을 행사하는 역설적 시스템이 생겼습니다.
인센티브 불일치: 재단들은 커뮤니티를 위해 봉사한다 주장하지만, 정체성 위기를 겪는 헤지펀드처럼 행동합니다(Kujira 재단을 보세요).
숫자로 보는 현실
재단 주도 프로젝트와 회사 구조 프로젝트를 비교한 데이터 분석 결과:
- 12개월 기준 -23% 평균 토큰 성능(업계 벤치마크 대비)
- 47일 재단 보조금 승인 중간 소요 시간(VC 지원 회사는 8일)
- 35만 달러 솔리디티 코드 한 줄도 작성해본 적 없는 ‘독립적’ 재단 이사들의 평균 연봉
패턴은 분명합니다: 한때 윤리적 높은 땅으로 여겨지던 것이 관료적인 수렁이 된 것입니다.
앞으로의 길?
a16z의 최근 보고서가 지적했듯, 우리는 한 시대의 해질녘을 목격하고 있습니다. 하지만 좋은 트레이더라면 알겠죠, 모든 일몰은 새로운 시작을 예고한다는 것을. 커뮤니티 중심의 재단과 빠른 실행력의 회사를 결합한 하이브리드 모델이 등장할 수도 있습니다. 아니면 DAO가 성숙하며 둘 모두를 대체할 수도 있겠죠.
한 가지 확실한 것은: 암호화폐의 다음 장에서 재단들은 주연이 아니라 각주가 될 것이라는 점입니다.
CityHermesX
인기 댓글 (9)
Від золота до гирь
Крипто-фундації тепер нагадують не еталон, а старий диван у під’їзді – нікому не потрібні, але викинути шкода.
Цифри не брешуть: -23% дохідності, 47 днів на затвердження грантів (це ще швидко!) та $350k зарплатні для «незалежних» директорів, які ніколи не чули про Solidity.
Хіба це не схоже на наш уряд? 😂 Коментарі нижче – хай почнеться битва!
Фундації, які потонули
Ще недавно крипто-фундації були зразком етики, а тепер нагадують радянські підприємства: багато засідань, нуль продуктивності!
Цифри б’ють по гаманцю
-23% прибутковості токенів? 47 днів на схвалення грантів? Навіть наші держслужбовці так не затягують!
Хтось ще вірить у «децентралізацію», коли директори з $350k зарплатнею навіть не знають Solidity? 😂
Що думаєте – чи можуть DAO врятувати ситуацію, чи це просто нова хвиля бюрократії?
Quando a Descentralização Vira Teatro
Lembram quando as fundações cripto eram o padrão-ouro? Agora são como aqueles jogadores do Benfica que prometem muito e entregam pouco!
Dados Não Mentem (Mas Diretores Sim)
Salários de €350k para quem nunca escreveu uma linha de Solidity? Isso sim é que é mineração… de dinheiro! 😂
E vocês, ainda acreditam nas fundações ou já passaram para os DAOs? #CriptoRisos
De estrela a pedra no sapato
Lembram quando as fundações cripto eram o modelo perfeito? Agora são como aquela tia chata que só atrapalha a festa!
Dados não mentem: -23% de performance e diretores ganhando $350k sem saber codar? Até eu que sou do mercado achei absurdo!
Será que daqui a pouco vão começar a cobrar taxa pra respirar também?
E aí, time, ainda acham que esse modelo funciona? #CryptoCrise
ইথেরিয়ামের স্বর্গ থেকে অরবিট্রামের নরক!
১১ বছর আগে সুইস ফাউন্ডেশন মডেল ছিল ক্রিপ্টোর “মক্কা”, এখন? বড় ভাইরা ডিএওকে কাগজের বাঘ বানিয়েছে! Arbitrum-এর সেই $১B ট্রান্সফার দেখে ব্যাংকাররাও লজ্জায় মুখ লুকায়!
ডেভেলপারদের চিৎকার
সবচেয়ে মজার বিষয়? যারা Solidity-এ “হ্যালো ওয়ার্ল্ড” লিখতে জানে না, তারাই বসেছে ডিরেক্টর চেয়ারে! বছরে ৩৫০k$ স্যালারি আর ৪৭ দিনে গ্র্যান্ট অ্যাপ্রুভাল - এটাই কি decentralization?
ডেটা বলে…
আমার পাইথন স্ক্রিপ্টের রিপোর্ট: ফাউন্ডেশন প্রজেক্ট মার্কেট থেকে ২৩% পিছিয়ে! a16z ঠিকই বলেছে - নতুন সূর্যোদয়ের আগে এই সূর্যাস্ত জরুরি।
(কমেন্টে জানাও: তুমি কি এখনো ফাউন্ডেশনের উপর বিশ্বাস রাখো নাকি DAO-রা আসলেই বড় হবে?)
Quỹ Crypto giờ chỉ là cục chì?
Nhìn lại thời vàng son của các quỹ tiền ảo mà buồn cười! Ethereum Foundation ngày xưa là hình mẫu, giờ thành ‘gánh nặng’ với 3 vấn đề hài hước:
- Lãnh đạo ‘ảo’: Nói phi tập trung nhưng quyền lực tập trung hơn cả ngân hàng (xin lỗi Arbitrum với vụ chuyển $1B không hỏi ý DAO)
- Lương ‘khủng’: $350k/năm cho giám đốc… không biết code Solidity
- Hiệu quả ‘bá đạo’: Dự án quỹ tụt -23% so với thị trường, xét duyệt grant mất 47 ngày (VC chỉ mất 8 ngày)
Các bạn nghĩ sao? Quỹ crypto có nên ‘về hưu’ để nhường chỗ cho DAO không? 🤣
