개빈 우드의 상호운용성 전략: 실용주의자의 관점

코인베이스 파생상품 데스크를 위한 예측 모델을 구축하고 3번의 크립토 겨울을 겪은 저로서는, 개빈 우드가 블록체인 아키텍처에 관해 말할 때는 항상 주의 깊게 들어야 한다고 생각합니다. 그의 최신 제안—이더리움, 솔라나, 폴카닷이 네트워크 계층과 토큰 경제를 분리함으로써 협력할 수 있다는 것—은 어떤 맥시멀리스트에게 물어보느냐에 따라 천재적이거나 이단적인 아이디어로 받아들여질 수 있습니다.

‘축구 리그’의 오류

우드가 체인을 라이벌 스포츠 팀에 비유한 것은 매우 적절합니다. 암호화폐 트위터에서 벌어지는 많은 ‘기술적 논쟁’이 시가총액 순위를 둘러싼 부족 전쟁으로 변질되는 것을 너무 많이 보았습니다. 진실은? 대부분의 상호운용성 장애물은 기술적이지 않습니다—그것들은 프로토콜 한계로 위장한 사회적 조정 실패입니다.

토큰-네트워크 분리: 기존의 브리지 솔루션과는 다릅니다

여기서 핵심 통찰력은 전통 금융의 진화를 반영합니다: 통화는 SWIFT와 같은 결제 레일과 독립적으로 운영됩니다. 이를 Web3에 적용하면:

• 네트워크 계층: 보안/합의 처리 (TCP/IP처럼)
• 토큰 계층: 독립적인 통화 정책 유지 (법정 화폐처럼)

갑자기 폴카닷의 파라체인이 DOT 없이 ETH 거래를 처리하거나, 솔라나 검증자가 이더리움 스마트 계약을 보안할 수 있게 됩니다. 더 이상 토큰을 크리스마스 선물처럼 포장할 필요가 없습니다.

구현 악몽 (그리고 왜 그럴만한 가치가 있는지)

1. 거버넌스 히드라: 각 체인은 변경 사항을 비준해야 합니다—이더리움 DAO, 솔라나 재단, 폴카닷 위원회가 커피 주문에 동의하는 것을 상상해 보세요.
2. MEV 카르텔: 크로스체인 차익 거래 봇은 스카이넷과 같은 것이 될 것입니다.
3. 규제 수렁: SEC는 이미 단일 체인 토큰으로 고생하고 있습니다. 기본 자산 간의 변동 환율 시스템? Form S-1 제출 운이 좋기를 바랍니다.

그러나 역사는 모듈식 시스템이 모놀리식 시스템보다 오래간다는 것을 보여주었습니다. 인터넷은 AT&T의 허락 없이 HTTP를 구축할 수 있었기 때문에 번영했습니다.

제 의견: 쉬운 과제부터 시작하자

전체 네트워크-토큰 분리를 시도하기 전에 다음과 같은 작업을 할 수 있습니다:

• 크로스체인 메시징 표준화 (CCIP meets IBC)
• 중립적인 결제 계층 생성 (안녕, 코스모스 허브 2.0?)
• 체인-불가지론적 보안 모델 개발 (공유 시퀀서 누구?)