예산 규율의 붕괴

수년간 크립토 변동성 모델링을 해온 저에게 이 상황은 실시간 정치적 엔트로피입니다. 트럼프의 ‘하나의 큰 아름다운 법안’은 단순한 법률이 아니라 정책 블랙홀입니다. 세금 감면, 메디케이드 축소, AI 규제 완화, 화기법 완화, 공유지 매각까지—모두 하나의 패키지로 묶여 논리와 예산 규정을 무너뜨립니다.

이모티콘처럼 팔리는 ‘재정 책임’이라는 이름 아래, 일시적인 세금 감면을 영구적이라고 가정하는 기술. 이는 회계가 아니라 서사 공학입니다.

대통령 압력의 의식주

국회의원들은 트럼프에게 전화를 걸지만, 그는 자신만의 현실을 받아들이며 하루 사이에 입장만 바꿉니다. 이는 리더십이 아니라 위장된 모호성을 통한 강압입니다. 하지만 효과는 있습니다.

세금 감면 역설: 더 쓰면서 덜 쓰는 척하기

코드로 설명해보겠습니다:

// 2017년 이전 가정
if (세금감면기간 == "일시적") {
    수입예측 += 예상 회복 수입;
}
// 현재 재해석
if (세금감면기간 == "영구적") {
    수입예측 -= 0; // 회복 없음!
}

일시적인 정책이라도 모델상 영구적으로 선언하면 확장은 새로운 지출로 간주되지 않습니다. 마치 지난주에는 혼다 시빅으로 다니던 사람이 오늘부터 늘 리무진을 타고 있다고 주장하는 것과 같습니다.

하지만 이게 ‘책임 있는 재정 관리’라고 말합니다. 워싱턴 경제학의 세계에 오신 것을 환영합니다.

누구도 원치 않지만 모두 찬성하는 이유?

• 메디케이드 축소: 재정 우량주의자들에게 인기지만, 할머니가 보험을 잃는다는 점에서 국민 반발
• 세금 연장: 공화당 생존 필수 조건이지만, 적자 확대 요인
• AI 규제 완화: 미래지향적으로 느껴지지만 알고리즘 편향 확산 가능성 존재

누군가는 법안 자체를 싫어하지만, 11월 선거에서 살아남기 두려운 자들만 동조합니다. 그리고 말입니다—공포는 누구나 설득할 수 있는 최고의 동기부여입니다.

진짜 비용은 장부에 없다—신뢰에 있다

우리는 단순히 돈 이야기가 아닙니다. 제도적 신뢰 이야기입니다. 권력을 제약하기 위한 규정들을 무시하고 정치적 목적만 추구할 때 우리는 더 이상 정책 논쟁을 하는 게 아닙니다. 민주주의에도 방패가 남아 있는지 묻게 됩니다. 그리고 저는 정치엔 별 관심 없지만, 장기적으로 안정적으로 작동하는 시스템에는 관심 있습니다. The fact that this bill survives because of presidential pressure, not public support or logical consistency… that tells us more than any dataset ever could.