O Insustentável Modelo 'Shill-to-Earn': Para Onde Vai o Marketing Crypto?

by:BlockAlchemist2 meses atrás
172
O Insustentável Modelo 'Shill-to-Earn': Para Onde Vai o Marketing Crypto?

A Bomba-Relógio do ‘Shill-to-Earn’

Analisando gastos com marketing em blockchain desde 2019, vi o modelo ‘shill-to-earn’ evoluir de experimental para ameaça existencial. Os números não mentem:

• Taxas de conversão de 1,54% (Loudio Fase I) • Pools de recompensa de $15K/mês gerando engajamento superficial • Quedas de 99,6% em 25 dias quando o hype encontra a realidade

O descompasso? Plataformas InfoFi otimizam para pagamentos em USDC, enquanto projetos precisam de adoção real e compras no mercado secundário. É como contratar uma banda de mariachi para fazer cirurgia cerebral – barulhento, energético e completamente fora do ponto.

Estudo de Caso: O Alerta da Loudio

A queda de 9800→3800 não foi acidente. Meus dashboards no Dune Analytics mostram:

  • Fase I: 973 participantes → 15 conversões (1,54%)
  • Fase II: 4.102 → 79 (1,93%)

Comparado aos benchmarks do Google Ads (4,29-6,96%), fica claro por que VCs questionam esses CACs. A revelação? Muitos usuários ‘engajados’ farmavam recompensas em 5+ projetos simultaneamente.

A Reinvenção da Kaito

Reconhecimento onde é devido – a atualização algorítmica da Kaito em junho traz esperança:

  1. Qualidade > Quantidade: Fim das recompensas para posts superficiais
  2. Regras Anti-Sybil: Limites rigorosos na visibilidade por post
  3. Peso por Lealdade: Contribuidores de longo prazo ganham preferência algorítmica

Resultados preliminares? 33.699 carteiras ativas gerando receita sugerem progresso. Mas meu treinamento como CFA exige acompanhar:

  • Taxas de retenção pós-TGE
  • ROI das recompensas
  • Pressão de compra no mercado secundário

O Caminho a Seguir

Como disse @leonabboud:

“Projetos são instrumentos, marketing é amplificação.”

Precisamos de menos decibéis e mais virtuoses. Três mudanças essenciais:

  1. Fit Produto-Mercado Primeiro: Nenhum shilling conserta fundamentos quebrados
  2. Realinhamento de Incentivos: Recompensar profundidade de engajamento, não quantidade de posts
  3. Curadoria de Criadores: Plataformas devem cultivar especialistas, não mercenários

Como staker da Kaito, sou cautelosamente otimista. Mas até que métricas de conversão sejam prioridade, estamos apenas rearrumando cadeiras no Titanic – com ótimo engajamento no Twitter.

BlockAlchemist

Curtidas52.51K Fãs762

Comentário popular (2)

鏈上觀察者
鏈上觀察者鏈上觀察者
1 mês atrás

Shill到快斷氣了

打完掘金還不覺得『去賺』比『去吹』重要嗎?

1.54%轉換率,換成台灣話就是:100個吹牛的人裡,只有一個真的會買。這哪是行銷?根本是自嗨儀式!

像不像聘請 mariachi 要做開刀?

專案要的是用戶黏著度,結果你給錢讓大家瘋狂刷『Wen Moon』——笑點滿分,但根本救不了基本面。

Kaito更新有希望?

現在改規則:不准亂發、不准重複刷、長期貢獻才有權重。聽起來像不像學校課堂紀律大改革?

總結:再吵的宣傳也救不了爛產品,下次別再把「發文數」當KPI了! 你們咋看?留言區開戰啦!

137
61
0
Morin des Chiffres
Morin des ChiffresMorin des Chiffres
5 dias atrás

On voit bien que le ‘Shill-to-Earn’ est un miroir magique : on investit dans des bougies qui fondent en récompenses… et pourtant, tout le monde court après le moon alors qu’on n’a même pas de wallets actives ! C’est comme si les algorithmes de Dune avaient été conçus par un chef cuisinier qui croit que les NFT sont du café au lait… Qui a dit que la vraie richesse ? Ce n’est pas la quantité — c’est l’illusion. Et vous ? Vous aussi vous achetez des jetons en espérant un crash… ou juste une autre tasse de thé ?

388
86
0