Разрушение бюджетной дисциплины

Годы моделирования волатильности криптовалют — но это? Это политическая энтропия в реальном времени. «Один большой красивый закон» Трампа — не закон, а чёрная дыра политики. В нём объединены налоговые льготы, сокращения Medicaid, дерегуляция ИИ, ослабление законов о оружии и продажа государственных земель — всё в одном пакете, который нарушает логику и бюджетные правила.

Ирония в том, что его выдают за финансовую ответственность. Но вот главный трюк: республиканцы переопределяют «долгосрочное», игнорируя окончание временных налоговых льгот. Это не учёт — это инженерия нарратива.

Ритуал президентского давления

Вы слышали: нельзя договариваться с террористами? В Конгрессе — можно. Особенно когда президент может сделать ваше выживание чуть легче.

Я видел этот танец: депутат звонит Трампу с опасениями. Он слушает. Говорит: «Согласен». Но к вторнику уже убеждает другую фракцию: «Моя версия лучше».

Это не лидерство — это театральная двусмысленность ради подчинения. И знаете что? Работает.

Парадокс налоговых льгот: как тратить больше, выглядя как будто меньше?

Объясню кодом — так я мыслю.

// Гипотетическое предположение бюджета (до 2017)
if (продолжительность_налоговой_льготы == "временная") {
    прогноз_доходов += ожидаемый_возврат;
}
// После 2017 года (сейчас)
if (продолжительность_налоговой_льготы == "постоянная") {
    прогноз_доходов -= 0; // Возврат не учитывается!
}

Простой трюк: если временная мера объявлена постоянной в модели — её продление не считается новыми расходами.

Это как заявить, что ты всегда планировал арендовать лимузин… хотя неделю назад ездил на Honda Civic.

И тем не менее проходит под видом «ответственного финансового управления». Добро пожаловать в экономику Вашингтона.

Почему никто его не любит… но все голосуют за него?

Что происходит при столкновении идеологии и прагматизма:

• Сокращение Medicaid = популярно среди сторонников бюджетного контроля… но избиратели недовольны, если бабушка теряет покрытие.
• Продление налогов = необходимо для выживания GOP после 2017 года… но означает рост дефицита.
• Дерегуляция ИИ = кажется футуристичной… пока не осознаёшь масштабный риск алгоритмической предвзятости.

Никто этого закона не хочет… кроме тех, кто боится проиграть на выборах в ноябре. А страх — отличный стимул для принятия законов, которые никто не верит в них самих.

Реальная цена — не на счёте, а в доверии

Речь идёт не только о деньгах — речь об институциональной достоверности. Когда законодатели используют уловки чтобы обойти правила, ограничивающие власть… мы больше спорим о политике — мы спорим о том есть ли у демократии ещё барьеры?

И хотя мне мало дела до политики… мне важно, чтобы системы работали надёжно во времени.* The то факт, что этот закон survives благодаря президентскому давлению, а не поддержке общества или логической последовательности… говорит нам больше любого набора данных.