กลยุทธ์การทำงานร่วมกันของเกวิน วูด: มุมมองของนักปฏิบัติ

ในฐานะคนที่เคยสร้างแบบจำลองทำนายสำหรับ Coinbase และผ่านพ้นวิกฤตคริปโตมาแล้วสามครั้ง ฉันรู้ดีว่าเมื่อเกวิน วูดพูดถึงโครงสร้างบล็อกเชน คุณต้องเตรียมสมุดบันทึกเพิ่มไว้เสมอ ข้อเสนอล่าสุดของเขา—ที่ว่า Ethereum, Solana และ Polkadot สามารถทำงานร่วมกันโดยแยกเลเยอร์เครือข่ายออกจากเศรษฐกิจโทเค็น—อาจเป็นความฉลาดหรือการละเมิดก็ได้ แล้วแต่ว่าคุณถามนัก maximalist คนไหน

ข้อผิดพลาดของ ‘ลีกฟุตบอล’

การเปรียบเทียบของวูดที่ว่าบล็อกเชน behave เหมือนทีมกีฬาที่แข่งขันกันนั้นใกล้เคียงกับความเป็นจริงอย่างน่าปวดหัว ฉันจำไม่ได้แล้วว่ามี ‘การโต้แย้งทางเทคนิค’ บน Crypto Twitter กี่ครั้งที่กลายเป็นการทะเลาะวิวาทเรื่องอันดับมูลค่าตลาด ความจริง? อุปสรรคส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นเรื่องเทคโนโลยี—แต่เป็นความล้มเหลวในการประสานงานทางสังคมที่ปลอมตัวเป็นข้อจำกัดของโปรโตคอล

การแยกโทเค็น-เครือข่าย: ไม่ใช่โซลูชันสะพานแบบเดิม

แก่นแท้ของแนวคิดนี้สะท้อนให้เห็นวิวัฒนาการของการเงินแบบดั้งเดิม: สกุลเงินทำงาน independently ของระบบชำระเงินเช่น SWIFT การนำสิ่งนี้มาใช้กับ Web3 หมายถึง:

• เลเยอร์เครือข่าย: จัดการความปลอดภัย/ฉันทามติ (เหมือน TCP/IP)
• เลเยอร์โทเค็น: รักษานโยบายการเงินที่มีอธิปไตย (เหมือนสกุลเงิน fiat)

ทันใดนั้น Parachains ของ Polkadot ก็สามารถประมวลผลธุรกรรม ETH โดยไม่ต้องใช้ DOT ในขณะที่ validator ของ Solana อาจรักษาความปลอดภัยให้กับ smart contract ของ Ethereum ไม่จำเป็นต้องห่อโทเค็นเหมือนของขวัญคริสต์มาสอีกต่อไป

ปัญหาการนำไปใช้ (และเหตุผลที่มันคุ้มค่า)

1. Hydra การกำกับดูแล: แต่ละ chain จะต้องอนุมัติการเปลี่ยนแปลง—ลองนึกภาพการทำให้ DAO ของ Ethereum, Solana Foundation และ Council ของ Polkadot เห็นด้วยกับการสั่งกาแฟ
2. Cartel MEV: บอต arbitrage ข้ามสายจะพัฒนาจนคล้ายกับ Skynet
3. ปัญหากฎระเบียบ: SEC มีปัญหากับโทเค็น chain เดียวอยู่แล้ว ระบบอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวระหว่างสินทรัพย์ดั้งเดิม? โชคดีกับการยื่น Form S-1 นั้น

แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าระบบ modular มีอายุยืนยาวกว่าระบบ monolithic อินเทอร์เน็ตเจริญรุ่งเรือง precisely เพราะไม่มีใครต้องการอนุญาตจาก AT&T เพื่อสร้าง HTTP

ความคิดเห็นของฉัน: เริ่มจากสิ่งที่ง่ายก่อน

ก่อนที่จะพยายามแยกเครือข่าย-โทเค็นอย่างสมบูรณ์ เราอาจ:

• มาตรฐานการส่งข้อความข้ามสาย (CCIP meets IBC)
• สร้างเลเยอร์ settlement เป็นกลาง (สวัสดี Cosmos Hub 2.0?)
• พัฒนาโมเดล security ที่ไม่ขึ้นกับ chain (shared sequencers บ้างไหม?)

สิ่งที่ตลกคือ วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Polkadot ได้คาดการณ์ถึงความต้องการนี้ไว้ บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่เราจะหยุด reinvent ล้อและเริ่มเชื่อมต่อมันอย่างเหมาะสม