ویب 3 کے لیے امریکہ کی 7 فوری اقدامات
ریگولیٹری کراس روڈز: ویب 3 پرانے قواعد میں فٹ نہیں ہوتا
میں نے تین کرپٹو سائیکلز کو دیکھا ہے، اور یہ واضح ہے کہ موجودہ امریکی قوانین غیر مرکزی پروٹوکولز کو غلط بینکوں کی طرح سمجھتے ہیں۔ برائن کوئنٹنز کا کہنا ہے کہ “DeFi کو وال اسٹریٹ کے قواعد پر عمل کرنے پر مجبور کرنا ای میل کو فیکس مشین کے قواعد کی پیروی کرنے کا مطالبہ کرنے جیسا ہے۔”
اب یہ کیوں اہم ہے:
- 42 ملین امریکیوں کے پاس کرپٹو ہے (ترقی یافتہ ممالک میں سب سے زیادہ)
- SEC کے مقدمات ریگولیٹری عدم اتفاق کو ظاہر کرتے ہیں
- FIT21 ایکٹ ثابت کرتا ہے کہ قانون سازی کی پیشرفت سست ہے
7 غیر قانونی حل (جنہیں سینیٹ کی منظوری کی ضرورت نہیں)
1. ایجنسیوں میں جدت پسند مینڈیٹس
بائیڈن انتظامیہ کا 2022 کا آرڈر ایک آغاز تھا، لیکن ایجنسیاں اب بھی ویب 3 کو ایک غیر معمولی چیز سمجھتی ہیں۔ مثال کے طور پر، SEC والٹ کی حفاظت کے بارے میں سرمایہ کاروں کو تعلیم دینے کے بجائے Kraken کے خلاف مقدمات لڑتا ہے۔
میری رائے: کانگریس کی رکاوٹوں کی وجہ سے ایجنسی لیڈرشپ اہم ہے۔ ٹریژری سکریٹری Yellen FinCEN کو DAOs کو نئی زمروں میں شامل کرنے کا حکم دے سکتی ہیں۔
2. SEC کو مقدمات کے ذریعے ریگولیشن ختم کرنا ہوگا
Howey Test NFT یا لیکویڈیٹی پولز کے لیے نہیں بنایا گیا تھا۔ لیکن SEC واضح رہنمائی کے بجائے “سیکیورٹیز کا اندازہ” لگانے کا طریقوں پر عمل پیرا ہے۔
ڈیٹا:
- 73% انفورسمنٹ ایکشنز ان کمپنیوں کے خلاف ہیں جنہوں نے تعمیل مشاورت طلب کی
- اوسطاً مقدمات مکمل ہونے میں زیادہ وقت لیتے ہیں جتنا زیادہ تر اسٹارٹپس زندہ رہتے ہیں
3. فرسودہ درمیانی نظام ختم کریں
کیونکر غیر مرکزی بورڈز NYSE بروکروں سے مماثلت اختیار کریں؟ بلاکچین تو حل فراہم کرتا ہے:
- سیٹلمنٹ رسکس (اسمارٹ کنٹریکٹس چند سیکنڈز میں حل)
- تحفظ لاگت (خود تحفظ والٹس مفت)
حقیقی اثر: Uniswap روزانہ $1.8B حجم ایسا سنبھالتا ہے جبکہ NASDAQ اس حجم تک پیمائش کے لیے تقریباً پانسو افراد استعمال کرتا ہے.
4. شفافیت ≠ کمزوری
CFTC دور میں مجھے اندازہ ہوا کہ بند دروازے معاملات اعتماد خراب کرتے ہیں. مثال FDA COVID ویکسینز عمومی دستاویزات پیش کردیا. ویبن3 founderz meetings logs publish karein aur GitHub style policy comments Qubool Karen.
###5. Regulators ko Crypto istamal karne dein (Haan, Bilkul!) Current ethics rule policymakers ko crypto ownership se rokta hai jaise FAA officials ko flying se roka jata hai. Mera proposal: -Allow limited holdings (e.g., $5K in stablecoins) -Require disclosure like other financial assets
- Sarkari Afsaron ko Blockchain ki Taleem Dain CFTC’s LabCFTC hackathons host karta hai — Lekin doosri agencies nahi? Vitalik Buterin Fed training sessions mein guest lecturer ho sakte hain!
7.ZK Proof R&D ke liye Investment Karen China se Pehle Beijing state-blockchains mein billions invest kar raha hai — US privacy tech mein peeche nahi reh sakta! ZK-proofs sirf crypto tak limited nahi: IRS audits bina sensitive records expose kiye verify kar sakega!
The Bottom Line In solutions ko leadership chahiye, laws nahi. Quintenz ke mutabiq “Web3 khud-ba-khud comply nahi hoga.” Chahe Trump ho ya Biden real sawal yeh hai ke kon administration code ko criminal conspiracy samajhna band karegi.
BitMaverick
مشہور تبصرہ (8)
Regulasyon? Parang Fax Machine Lang Yan!
Grabe naman ang SEC, gusto pa ring gamitin ang mga batas pang-Wall Street para sa DeFi. Akala ko ba digital age na? 😂
Cold Hard Truth:
- 73% ng enforcement actions eh sa mga nagtatanong pa lang kung paano sumunod!
- Mas matagal pa sa termino ni P-Noy ang pag-process ng kaso (2.1 years) kesa sa buhay ng karamihan sa crypto startups!
Pro Tip: Dapat turuan natin sila mag-GitHub! Open-source din dapat ang policymaking. Tara, code nalang tayo ng bagong government! #Web3NaTayo
Ano sa tingin nyo - mas mabilis pa kayang matuto ang mga bureaucrat kesa sa transaction speed ng Ethereum? 🤔
Blockchain vs. Bürokratie: Wer gewinnt?
Als Fintech-Analyst muss ich lachen: Die US-Regulierung behandelt DeFi wie ein störrisches Kind im Steuerbüro.
Fakt: Uniswap macht 1,8 Mrd. Umsatz mit 12 Mitarbeitern – die NASDAQ braucht dafür 4.500 Leute! Vielleicht sollten wir den Politikern mal Ethereum-Kurse schenken statt Aktenordner?
Und wer hat eigentlich entschieden, dass Smart Contracts wie Faxgeräte reguliert werden müssen? 😅 Eure Meinung: Sollten Behörden endlich Crypto halten dürfen – oder bleibt das das neue ‚Schwarzgeld unter der Matratze‘?
ファックス規制でブロックチェーンを裁くアメリカ
元CFTC委員の比喩が最高ですわ。「DeFiにウォール街のルールを適用するなんて、電子メールにファックス規制を求めるようなもの」って。SECがコインベースを訴えるのに使ってるリソースで、ウォレット安全教育できたはずなのに…（ため息）。
データが物語る矛盾:
- 訴訟にかかる平均2.1年 ← スタートアップの寿命より長い
- Uniswapは12人で$1.8B処理 ← NASDAQは4,500人必要
官僚に暗号資産保有を禁止してる現状も、FAA職員に「飛行禁止」と言ってるようなもの。ZKプルーフの開発競争では中国に先行される前に、そろそろ目覚めましょうや。
この議論どう思います？#Web3行政改革 #暗号通貨あるある
SEC dùng luật fax cho email Đọc bài này mà tôi cười xỉn! Bộ Mỹ đang dùng luật ngân hàng thời ông bà nội để áp dụng cho DeFi? Giống như bắt TikTok tuân thủ quy tắc của bưu điện vậy!
12 nhân viên Uniswap = 4,500 nhân viên NASDAQ Blockchain hiệu quả thế mà cứ bắt copy-paste mô hình cũ. SEC nên học CFTC tổ chức hackathon, đừng ngồi kiện tới già!
Các bác thấy sao? Chính phủ có nên ‘cập nhật phần mềm’ luật pháp không hay cứ để Trung Quốc vượt mặt?
Blockchain-Bürokratie at its Best
Als jemand, der täglich zwischen Regulierungs-Chaos und DeFi-Innovation pendelt, finde ich diese 7 Schritte einfach genial! Vor allem Punkt 3: Warum sollen DEXe wie die NYSE reguliert werden? Das ist, als würde man einen Tesla mit Pferdekutschen-Regeln bremsen.
SEC vs. Innovation
Die SEC sollte lieber Schulungen anbieten statt Klagen – aber hey, wer braucht schon klare Regeln, wenn man stattdessen jahrelange Rechtsstreits haben kann? Augenroll
Was denkt ihr? Sollen wir den Politikern erstmal ein Crypto-Crashkurs verpassen? 😄
Когда регуляторы пытаются «приручить» DeFi
SEC с Howey-тестами для смарт-контрактов — это как требовать от Tesla соблюдать правила для конных экипажей. Особенно умиляет пункт про $5K крипты для чиновников: «Ну хотя бы попробуйте технологию, прежде чем запрещать!» (спойлер: их кошельки всё равно взломают за 2FA).
Главный парадокс: Uniswap обходит NASDAQ по объёмам с командой меньше московского McDonald’s. Может, пора перестать лечить блокчейн банковскими регулятивами? Как говорил мой коллега-трейдер: «Если бы они хотели убить DeFi, просто дали бы ему госсубсидии».
P.S. Китай уже вкладывается в ZK-proofs — скоро будем покупать VPN у IRS. Ваши мысли? 👇
¡Que empiece el espectáculo!
La SEC intentando regular DeFi es como un abuelo tratando de usar TikTok: mucha confusión y cero efectividad. 😂
Datos que duelen:
- 73% de las acciones legales son contra empresas que BUSCARON ayuda para cumplir
- Los casos duran 2.1 años… ¡más que la vida útil de un proyecto crypto promedio!
Mi favorito: ¿Sabían que Uniswap mueve $1.8B diarios con solo 12 empleados? NASDAQ necesita 4,500 personas para lo mismo. 🤯
Moraleja: Si quieren matar la innovación, sigan tratando el código como crimen organizado. ¿Ustedes qué opinan? ¿La SEC necesita un curso express de blockchain o mejor un retiro voluntario? 🍿
美國政府Web3七步走，笑死誰
看到這篇「美國政府能為Web3做的七件事」，我差點笑到從辦公椅摔下來！
第一步：叫SEC別再告了 73%的執法行動針對那些「乖乖問過監管」的公司？這根本是「好學生被罰寫作業」的概念吧！
最荒謬獎頒給… 要求DeFi遵守華爾街規定，就像叫Email遵循傳真機規範～科技老人都氣到彈出來！
(小聲說)那個禁止官員持有加密幣的規定…是在演「FAA官員不准搭飛機」的鬧劇嗎？
數位時代老古董
用4500人做Uniswap12人就能搞定的事…傳統金融的效率真是讓人淚流滿面啊～
最後溫馨提醒：北京都在砸錢搞ZK證明了，美國大爺們還在玩「猜猜是不是證券」遊戲喔！
#區塊鏈笑料#監管迷因#Web3生存指南
