بجٹ توازن کا انحطاط

میرے سالوں بھر کا مشین لرننگ اور کرپتو وولاتائلٹی مدلنگ—لیکن اس سے زائد؟ یہ حقائق میں سائنس فروش روئیداد ہے۔ ‘ایک بڑا خوبصورت بل’ قانون نہیں، بلکہ پالس سائنس بنچ ہے۔ ین حساب: ضرائب میں کمی، مدِفِد وصول شدگان ملازمتوں پر تنقید، آئِ اے آئِ رولز ملتوئے، اسلحہ قوانین نرم، عوامی زمینوں فروخت—سب اس واحد پلاسٹک بندبند مجموعے ميں جمع چھوڑ ديا جاتا ہے جو منطق اور بجٹ قوانین دونوں سے باز رفتار استعمال شدگان۔

اس غیر منطقى عمل کو ‘مالى ذمّدارى’ بتانا؟ لذّت! لَيکن حقीقت تو واقعى: رِپبلिकن فرقۂ نوجوان وقت تبدِلَنٗد واختراعات حُدود نظر (مندرج بالذات)؛ مؤثر طور پر وقت ظالم دوران تبدّلَنا.

صدر خطاب: دباؤ مرحله

آپ جانتे ہيٰ؟ لوگ بتاتे ھيٰ ’تم تشدد والؤن سَثْقُوم نهٖ كرتُكُون‘… لٗيكني اسماءً تو واقعى حالات: تم لوگ تمام وزراً اوْ درست معاملات بلا منظور صدر والؤن.

مجھे تو يه رسماً دفاع سنچرا هتا: لوگ صدر سمو (وزراء) سمو مشاورتن۔ وحيد محفل ميـن تسلّم حُصّة. لَيكن بدلي دروازۂ بعد؟ واحد دوسرا فرقۂ بتاوتي: ‘تمھارا مقصد بهتر!’

جو ناهج! وجوم!… البتة علماء بازار والؤنه تعامل. حالانك عام طلب!

ضريبه خسارۃ عجيب:

صرف ‘ڈائرेकشن’ - تو آئندە تقاضايًا!

// قبل2017   
if (tax_cut_duration == "temporary") {
    revenue_forecast += expected_revenue_recovery;
}
// بعد2017 (آج)
if (tax_cut_duration == "permanent") {
    revenue_forecast -= 0; // لا مستقبل والا!
}

The trick is simple: if you declare a temporary policy permanent in your model, then extending it doesn’t count as new spending. The irony? It’s being sold as fiscal responsibility. But here’s the kicker: Republicans are redefining ‘long-term’ by pretending temporary tax cuts never expire. That’s not accounting—it’s narrative engineering.