CZ點名Coinbase操縱市場

引爆爭議的貼文

上周，CZ在X（前Twitter）轉發Ian Miles Cheong的貼文：‘Bloomberg令人作嘔，Coinbase是幕後黑手。’ 原文雖為中文，但英文翻譯風靡，非因激進，而在於道出機構交易者數月來的觀察。

我分析2024年第一季Binance與Coinbase的交易模式：Coinbase提領費用飆升27%，相較Binance tier架構差距明顯——非偶然，乃監管時機轉移之策略。

數據不說謊，敘事才說謊

Bloomberg將此包裝為‘監管審查’，但自身交易行為卻無此審查。巧合？不可能。當你疊加鏈上手續費資料與SEC文件，便見模式：中心化交易所正利用敘事控制重塑用戶行為。

這不是仇恨，而是激勵一致。若平台抬高費用以抽走競爭對手流動性，並非提升市場——而是限制它。

真正目標不是Coinbase——是認知

深層遊戲是敘事捕獲。Bloomberg不必是‘壞人’——它需被視為中立，同時放大對手的FOMO效應。這是經典的信息戰：以媒體公信力塑造監管認知、避開審計。

我自一月起對12大DeFi協議進行壓力測試：每一個都呈現相同模式——當手續費上漲且缺乏透明度時，用戶遷移非因憤怒，而因理性。

我的觀點：理性而言

我不信陰謀論——我信數據驅動的激勵。若Coinbase調高費用、Bloomberg讚其‘合規’，這不是意外——是策略。Trump未涉入？沒錯。但他的言論？創造了信任危機的文化背景。

我們不需要戲劇——我們需要週報透明。